In der Süddeutschen Zeitung wird gerade über ein interessantes Experiment berichtet:

"Kleider machen Leute, das hat sich spätestens seit Gottfried Kellers gleichnamiger Novelle aus dem 19. Jahrhundert herumgesprochen.
...
Unbekannt war bisher allerdings, dass die Garderobe auch beeinflusst, ob die Hautfarbe ihres Trägers als weiß oder schwarz eingeschätzt wird.
...
Studenten, denen die Bilder vorgelegt wurden, schätzten die virtuellen Personen häufiger als Weiße ein, wenn diese Anzug trugen.
Mit Kittel versehen wurden hingegen mehr Gesichter als Afroamerikaner angesehen."

Kleider machen Hautfarbe



Da stellt sich doch jetzt nur noch die Frage, ob nicht auch die Aussage:

gilt, und zwar - in Zeiten allgegenwärtigen Hosentragens seitens beider Geschlechter - über die qualitative Zuordnung von

schlampig/lausig/ausgeleiert = männlich

und

anmutig/verspielt/saisonal-up-to-date = weiblich,

wie man es tagtäglich sehen kann ...


Grüße nancyboy

nancyboy schrieb:

Da stellt sich doch jetzt nur noch die Frage, ob nicht auch die Aussage:

"Kleider machen das Geschlecht"

gilt, und zwar - in Zeiten allgegenwärtigen Hosentragens seitens beider Geschlechter - über die qualitative Zuordnung von

schlampig/lausig/ausgeleiert = männlich

und

anmutig/verspielt/saisonal-up-to-date = weiblich,

wie man es tagtäglich sehen kann ...

Hallo Nancyboy,

das ist für mich ganz klar so. Wenn man es wertneutraler formulieren würde, dann gilt im gesellschaftlichen Mainstream die Zuordnung

körperfern/körperleugnende Kleidung = männlich

körpernah/körperbetonende Kleidung = weiblich

Was ja aber nicht bedeutet das man im Mainstream mitschwimmen muss.