Man hatte wohl negative Assoziationen zwischen den Kindern im Vordergrund und dem nackten Mann im Hintergrund gesehen (sehen wollen).
Man wähnte dabei einen Pädophilen zu sehen.
Da frage ich mich dann auch - was ist schlimmer?
Pädophil zu sein oder in jedem (nackten) Mann einen zu vermuten?
Ich würde sagen -auch im letzteren Fall gehört man auf die Couch oder in die Klapse.
Das erinnert mich ein wenig an den 1993er Château Mouton Rothschild:
Jedes Jahr gibt es ein Etikett, das von einem berühmten, zeitgenössischen Künstler gestaltet wird (u.a. Míro, Chagall, Kandinsky, Ketih Harring).
1993 gab es abweichend ZWEI Etiketten, einmal das des Künstlers BALTHUS
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Mouton_Rothschild_1993.jpg&filetimestamp=20111021113707
und für den US-Markt mit einem Blanko-Etikett, da die Radierung als "pädophil" emfunden wurde.
In dem Fall: Toc, toc - die spinnen, die Amis!"